About The School of Economics Institute
Education
Publishing
Projects











English version

 Проекты 
дНЛЮЬМЪЪ ЯРПЮМХЖЮ

Проекты










ПЕРВАЯ СЕССИЯ СЕМИНАРА ПО ЭКОНОМИКЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(по российскому образовательному стандарту - "экономика отраслевых рынков"; другие названия предмета - "теория организации промышленности", "теория организации отраслевых рынков"; англоязычное название - Industrial Organization или Industrial Economics)
Институт "Экономическая школа" провел с 21 по 31 января 2002 г. первую сессию семинара по экономике промышленности в рамках учебно-образовательного проекта "Разработка, издание и распространение полного комплекта учебно-методических материалов и обучение преподавателей вузов по курсу "Экономика промышленности"".
Формат сессии.
1. Сессия была построена на обсуждении оригинальных научных статей, охватывающих проблематику курса. Все статьи на английском языке (обсуждение шло на русском языке).
2. На обсуждение были вынесены 10 тем. По каждой теме обсуждалось три статьи (всего 30 статей). Статьи подбирались консультантами - авторами соответствующих лекций в рамках курса, подготавливаемого Институтом "Экономическая школа".
3. В каждый день обсуждалась одна тема курса.
4. Каждый из участников (преподаватели разных вузов России) сделал по два доклада и два содоклада. (Статьи были получены большинством участников за два месяца с половиной месяца до сессии)
5. Кроме того, на сессии были выступления двух приглашенных докладчиков: Расселла Питтмена, руководителя исследований антимонопольного отдела Министерства юстиции США ("Реструктуризация российских железных дорог", а также ответы на вопросы об антимонопольной политике в США), и Вячеслава Ивановича Моргунова, профессора ГУ ВШЭ ("Регулирование естественных монополий на основе отдачи на вложенный капитал"). Участие Р.Питтмена и В.И.Моргунова обогатило тематику семинара обсуждением прикладных проблем экономики промышленности.
Цель такого формата сессии заключалась в следующем
- поднять уровень обсуждения над учебным до научного, чтобы заложить фундамент подготовки преподавателей по экономике промышленности;
- обсудить колоритные "живые" работы вместо "препарированных" учебников;
- охватить не только содержание, но и методы исследования и искусство моделирования;
- "увидеть" личности создателей или талантливых интерпретаторов теории;
- поговорить о проблемах русской терминологии в конкретном контексте.
Для участия в семинаре было отобрано на основе анкет 16 участников. Однако, в силу различных обстоятельств, в семинаре приняли участие двенадцать преподавателей (не считая консультантов Института "Экономическая школа").
География семинара
В сессии приняли участие преподаватели из Владивостока, Екатеринбурга, Новоуральска, Саратова, Астрахани, Ростова-на-Дону, Орла, Санкт-Петербурга.
Список участников
Вторая сессия семинара намечена на конец октября 2002 г. На этой сессии каждый из участников представит по одной обзорной лекции по экономике промышленности и по одной ситуации. Организующим стержнем лекций будет являться учебник: Church J., Ware R., Industrial Organization: A Strategic Approach. Boston & etc.: Irwin McGraw-Hill, 2000.
Таким образом, семинар опирается на интенсивную подготовку участников в предсессионный период. С точки зрения организаторов и участников семинара, такой формат проведения, по сравнению с традиционной лекционной формой проведения семинаров, является намного более эффективным.
Статьи, обсуждавшиеся на семинаре
  • 1. Baumol W.J. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure // AER, 1982, 1-15.
  • 2. Mason E. Price and Production Policies of Large-Scale Enterprise // AER, 1939, 29, pt. 2 P. 61-74.
  • 3. Spence A.M. Entry, Capacity, Investment, and Oligopolistic Pricing // Bell Journal of Economics, 8 (1977), 543-544.
  • 4. Baumol W. When is inter-firm coordination beneficial? International Journal of Industrial Organization.V.19. 2001.
  • 5. Symeonidis G. Price competition and market structure: the impact of cartel policy on concentration in the UK. The Journal of Industrial Economics. March 2000.
  • 6. B.Bernheim, and M.Whinston. Multimarket contract and collusive behavior. Rand Journal of Economics. 1990. N21. PP.1-26.
  • 7. Chamberlin E.H. The product as an economic variable. Quarterly Journal of Economics, 1953, 67: 1- 29.
  • 8. Schmalensee R. Entry deterrence in the ready-to-eat breakfast cereal industry. Bell Journal of Economics, Spring 1978, 9: 305-27.
  • 9. Ehrlich I., Fisher l. The Derived Demand for Advertising; A Theoretical and Empirical Investigation. The American Economic Review, Volume 72, Issue 3 (Jun., 1982), 366-388.
  • 10. Oi W.Y. A Disneyland dilemma: Two-part tariffs for a Mickey Mouse monopoly. Quarterly Journal of Economics, 1971, 85 (February): 77-96.
  • 11. Rosen S., Rosenfield A. Ticket pricing. Journal of Law and Economics, 1997, LX (October):351- 375.
  • 12. Mussa M., Rosen S. Monopoly and product quality. Journal of Economic Theory, 1978, 18: 301-317.
  • 13. Chandler A. The Emergence of Managerial Capitalism. // Business History Review 58, (Winter 1984): 473-503.
  • 14. Hamilton G. G., Biggart N. W. Market, Culture and Authority: A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East. // American Journal of Sociology (Supplement) 94 (1988): S52-S94.
  • 15. Iversen M. Synergy and Organization: The case of Danfoss // Institut for Industriokonomi og Virksomhedsstrategi, Working Paper 99-11 http://www.cbs.dk/departments/ivs/wp/wp99-11.pdf
  • 16. Klein, B., R.G. Crawford, and A.A. Alchian, "Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competition Contracting Process," Journal of Law & Economics 1978, 21, 297-326
  • 17. Mathewson, G.F., and R.A. Winter, "An Economic Theory of Vertical Restraints," RAND Journal of Economics, 1984, 15, 27-38.
  • 18. Joskow P. (2000) Transaction Cost and Competition Policy (available from personal site of Joskow in www.mit.edu)
  • 19. Harris C., Vickers J. Patent Races and the persistence of monopoly. In Oligopoly, competition and welfare. Basil Blackwell, Oxford. 1985.
  • 20. Fudenberg D., Tirole J. Pricing a network good to deter entry. The Journal of Industrial Economics. Dec. 2000.
  • 21. Shy O. Technology revolutions in the presence of network expernalities. International Journal of Industrial Organization. march 1996.
  • 22. Jarrell G. A., Brickley J. A., Netter J. M. The Market for Corporate Control: The Empirical Evidence Since 1980 // Journal of Economic Perspectives, 1988, Vol. 2, Issue 1, pp. 49-68.
  • 23. Jensen, Michael C. Takeovers: Folklore and Science // Harvard Business Review, November-December 1984, pp. 109-121.
  • 24. Jensen, Michael C. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers // American Economic Review, 1986, Vol. 76, pp. 323-329.
  • 25. Posner R.A. The Social Costs of Monopoly and Regulation// Journal of Political Economy, 1975, vol.83, no.4, pp.807-827.
  • 26. Cowling K., Mueller D. The Social Costs of Monopoly Power//The Economic Journal, 1978, v.88. - P.727-748. Cowling K. & Mueller D. The Social Costs of Monopoly Power Revisited//The Economic Journal, 1981, v.91. P. 721-725.
  • 27. Littlechild S.C. Misleading Calculations of the Social Costs of Monopoly Power//The Economic Journal, 1981, v.91. - P.348-363.
  • 28. McGee, J.S., "Predatory Pricing: The Standard Oil (N.J.) Case," Journal of Law & Economics, 1958, 1, 137-69.
  • 29. Williamson, O.E., "Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs," AER 1968, 58, 18-34.
  • 30. Bamberger G.E., Carlton D.W. Antitrust and higher education: MIT financial aid (1993), p. 264-285. В кн.: Kwoka J.E., Jr., White L.J. (eds.) Antitrust Revolution: Economics, competition and policy. Oxf.Un.Press, 1999

Назад





дНЛЮЬМЪЪ ЯРПЮМХЖЮ

оНВРЮ



© 2001 Copyright by The School of Economics Institute, Saint Petersburg. All rights reserved.
лЮЯРЕПЯЙЮЪ еБЦЕМХЪ яЛХПМНБЮ


Economicus.Ru