Стабилизационная политика (продолжение)

При наличии кейнсианской безработицы в результате количественного приспособления спроса и предложения на обоих рынках (точка R на рис. 13.8; и ) отсутствует тенденция к изменению цен, т.е. механизм рынка парализован. Увеличить выпуск и занятость можно за счет повышения государственных расходов, активизирующих экономику через следующую цепочку событий: рост совокупного спроса ослабляет ограничение фирм на рынке благ и они повышают спрос на труд; из-за ослабления ограничений домашних хозяйств на рынке труда они увеличивают спрос на блага, что еще больше ослабляет ограничение фирм на рынке благ, и так происходит до тех пор, пока не установится новое равенство между объемами эффективного спроса и эффективного предложения. Так в неокейнсианской модели проявляется мультипликативный эффект автономных расходов.

В отличие от мультипликатора Кейнса, который констатирует непосредственное увеличение потребительского спроса при повышении автономных расходов, мультипликативный эффект в неокейнсианской модели имеет промежуточное звено: рост автономных расходов увеличивает спрос на труд и вследствие ослабления ограничения на рынке труда повышается потребительский спрос.

В математическом виде неокейнсианский мультипликатор можно получить следующим образом. Условия сбалансированности рынков блага и труда в состоянии кейнсианской безработицы выражаются равенствами

Обратим внимание на то, что от величины G зависит ограничение предпринимателей на рынке блага (), а потому и фактический уровень занятости. Поэтому

(13.24)

Мультипликатор (13.24) больше единицы. Чтобы в этом убедиться, представим вычитаемое знаменателя в следующем виде:

Первый сомножитель показывает, насколько повысятся потребительские расходы при увеличении дохода домашних хозяйств вследствие ослабления их рационирования на рынке труда на единицу. Из-за того что домашние хозяйства делают сбережения, этот сомножитель меньше единицы. Второй сомножитель тоже меньше единицы, потому что в состоянии кейнсианской безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты

Следовательно, в состоянии кейнсианской безработицы неокейнсианский мультипликатор автономных расходов (см. формулу (13.24)) больше единицы.

При анализе последствий увеличения государственных расходов в неокейнсианской модели необходимо также учесть, что рост G меняет вектор равновесных цен, а потому и расположение вершины «поведенческого клина» домашних хозяйств.

Проследим за мультипликативным эффектом государственных расходов в нашем числовом примере, приняв G = 14. Тогда вектор равновесных цен определится из системы уравнений

При таких ценах гипотетические планы, рассчитанные по формулам (13.9)-(13.11), (13.14) и (13.15), согласованы на обоих рынках: C* = 12; G = 14; y* = 26; N^S* = N^D* = 13,8. Но из-за того, что сделки совершаются по стабильным ценам W = 2,1; P = 2,2, планируемые объемы иные: C = 11,94; G = 14; y = 25,67; N^S = 14; N^D = 13,44. Поскольку домашние хозяйства смогут продать только 13,44 ед. труда, они в соответствии с формулой (13.12) предъявят спрос на 11,6 ед. благ, тогда совокупный спрос составит 25,6 ед. Для такого объема производства фирмы наймут 13,36 ед. труда, что в соответствии с формулой (13.12) доведет потребительский спрос до 11,5 ед., и это снижение будет продолжаться до тех пор, пока рынки не сбалансируются при  = 11,43; G = 14;  = 25,43; ^S = ^D = 13,19. Кейнсианская безработица сохранилась, но по сравнению с тем, что было при G = 12, занятость увеличилась на 4,64 ед., а выпуск - на 4,93 ед.; мультипликатор Такая ситуация представлена на рис. 13.18 (ср. с рис. 13.8).

Рис. 13.18. Сокращение кейнсианской безработицы за счет увеличения государственных расходов