|
Рассмотрим теперь последствия введения пошлины на импортируемый товар для национальной экономики в целом.
 |
Рис. 10.24. Снижение общественного благосостояния при введении импортной пошлины в маленькой стране
|
|
На рис. 10.24 представлены структуры производства и потребления маленькой страны, участвующей в мировой торговле. Набор производимых в стране благ представляет точка E0, в которой бюджетная линия касается кривой производственных возможностей, а набор потребляемых благ определяется точкой C0, в которой та же бюджетная линия касается наиболее отдаленной кривой безразличия U0. В экономике достигнуто Парето-оптимальное состояние, так как MRPTH,F = MRSH,F = РH/РF.
С введением импортной пошлины в размере t денежных единиц с каждой единицы ввозимого блага F его выпуск внутри страны возрастет за счет сокращения выпуска блага H (переход из точки E0 в точку E1), в которой MRPTH,F = РH/(Рf + t). Так как после введения импортной пошлины в маленькой стране цена на мировом рынке не изменится, то наклон бюджетной линии страны тоже не изменится, но проходить она будет через точку E1. С введением пошлины для жителей страны благо F станет дороже и поэтому наклон их бюджетной линии уменьшится: tg = РH/(РF + t). При таком соотношении цен для обеспечения исходного уровня благосостояния население должно было бы потреблять набор благ, представленный точкой С'0.
|
Чтобы определить фактический набор благ, потребляемый жителями страны после введения пошлины, нужно знать их функцию полезности (карту безразличия). Допустим, что она характеризуется однородной степенной функцией, при которой, как известно, структура потребления не зависит от величины бюджета. Тогда точка, представляющая набор потребляемых жителями страны благ после введения пошлины, будет лежать на луче 0С'0. Одновременно эта точка должна лежать на бюджетной линии населения страны. Следовательно, фактическое потребление после установления пошлины представляет точка С1, лежащая на кривой безразличия U1. Благосостояние страны в целом представляет кривая безразличия U2, касающаяся бюджетной линии страны после введения пошлины. Если государство передаст доход от пошлины населению, то потребление населения будет представлять точка С2. Но в обоих случаях благосостояние населения снизится по сравнению с исходным уровнем. Состояние экономики не является теперь Парето оптимальным: при сочетании E1, C1, как и при сочетании E1, C2, выполняется равенство MRPTH,F = MRSH,F, но
MRPTH,F = MRSH,F < РH/РF, т.е. производство и потребление не оптимальны по Парето.
 |
Рис. 10.25. Рост общественного благосостояния при введении импортной пошлины в большой стране
|
|
Последствия введения импортной пошлины в большой стране изображены на рис. 10.25.
Поскольку в этом случае объем предложения импорта не является совершенно эластичным, то после введения пошлины стране будет предлагаться меньше продукции, но по более низкой цене: Р'F < РF.
Поэтому бюджетная линия, проходящая через точку Е1, становится круче (tg > tg), что в некоторых случаях позволяет не только сохранить благосостояние на исходном уровне, но и повысить его, как показано на рис. 10.25. В этом случае можно найти оптимальный размер импортной пошлины. Для ее графического определения обратимся к рис. 10.26.
|
 |
Рис. 10.26. Определение оптимальной пошлины
|
|
При беспошлинной торговле между странами А и В равновесное состояние представляет точка пересечения кривых товарообмена этих стран - Е0, а уровень благосостояния страны А - некая кривая безразличия U0A (на рис. 10.26 показана), соответствующая изотрейде V0A (см. объяснения рис. 10.13). В рассматриваемых условиях страна А достигает максимум благосостояния, если ее товарообмен со страной В будет соответствовать точке Е1. В этой точке кривая товарообмена страны В, представляющая множество одинаково выгодных для этой страны пропорций обмена, касается наиболее отдаленной изотрейды страны А и поэтому при заданных производственных возможностях она достигает наиболее отдаленной кривой безразличия, соответствующей изотрейде V1A. Перевод равновесного товарообмена из точки Е0 в точку Е1 для страны А становится возможным из-за того, что в результате введения импортной пошлины кривая товарообмена страны поворачивается против часовой стрелки. В этом можно убедиться на основе следующих рассуждений.
|
Как показывает изотрейда ТА, при беспошлинной торговле жители страны А за 0М ед. блага F согласны отдать 0D ед. блага H. После введения пошлины в размере СЕ1 они за 0М ед. блага F будут платить иностранным продавцам только МЕ1 ед. блага H. Аналогично находятся все другие точки кривой Т'А. Например, NL = NK/(1 + t). Из изложенного ясно, что в представленной на рис. 10.26 ситуации оптимальная для страны А ставка импортной пошлины равна СЕ1/МЕ1.
Докажем, что оптимальная для страны А величина импортной пошлины на благо F определяется эластичностью импорта по цене на благо H в стране В.
После введения пошлины на международном рынке цена блага F, выраженная в единицах блага H, равна tg = ME1/M0, а на внутреннем - tg = ME1/MN (как было показано на рис. 10.13, если изотрейда проходит через точку равновесного товарообмена, то ее наклон в этой точке равен соотношению цен на внутреннем рынке). Поскольку цена на внутреннем рынке превышает цену внешнего рынка на величину пошлины, то
| |
 |
. |
|
Учитывая, что MN = М0 - N0, можно записать
| |
 |
. |
|
Отношение M0/N0 есть коэффициент эластичности импорта по цене в стране В. Поэтому оптимальная для страны А ставка импортной пошлины равна
| |
 |
. |
|
Из этой зависимости следует, что введение импортной пошлины может повысить благосостояние страны А лишь в тех случаях, когда eim,B > 1.
|
