6.2. Олигополия предложения |
Некооперативная игра с двумя участниками и нулевой суммой выигрыша Поскольку xij + yij = 0, то yij = xij и поэтому в платежной матрице можно оставить только xij, полагая, что при xij > 0 игрок В платит игроку А, а при xij < 0 игрок А платит игроку В. Тогда платежная матрица принимает вид табл. 2.
В такой игре имеет место полный конфликт интересов. Поэтому каждый игрок считает,
что соперник выберет наихудшую для него (игрока) стратегию. Пример:
Выбирая стратегию b2, игрок В гарантирует себе, что при любом исходе ему не придется платить больше 1. В свою очередь, игрок А, выбирая стратегию a1, может быть уверен, что получит не меньше 1. В рассматриваемом примере для игрока А стратегия a1 доминирует над стратегией a2, так как при любом поведении игрока В стратегия a1 обеспечивает ему больший выигрыш, чем стратегия a2. Из аналогичных рассуждений следует, что для игрока В стратегия b2 доминирует над стратегией b3; при выборе стратегии b2 все его возможные выплаты игроку А меньше (соответственно, В получает от А больше), чем при выборе стратегии b3. Следовательно, игрок А никогда не выберет стратегию a2, а игрок В стратегию b3. Удалив из платежной матрицы доминирующие стратегии, получим табл. 3b.
Пара стратегий (a*, b*), обеспечивающая равенство , называется седловым решением игры. Решение maximin может быть только в некооперативной игре с двумя участниками и нулевой (постоянной) суммой выигрыша. Наглядно седловое
решение иллюстрирует 1.
|